網(wǎng)站制作視覺(jué)配圖缺少不了頁(yè)面設(shè)計(jì)

   網(wǎng)站制作視覺(jué)配圖缺少不了頁(yè)面設(shè)計(jì) 一般我們做網(wǎng)站建設(shè)的都會(huì)比較重視網(wǎng)站頁(yè)面的設(shè)計(jì)，頁(yè)面設(shè)計(jì)當(dāng)然少不了網(wǎng)站的配圖。配圖是不包括信息量的，而人的視覺(jué)比較注重從左邊開(kāi)端，左圖右文字的視覺(jué)動(dòng)線是一個(gè)連續(xù)的「Ｚ」，而非一條向下的直線，已然配圖不包括信息量，那么把它挪到右側(cè)，也就不會(huì)對(duì)視覺(jué)動(dòng)線構(gòu)成攪擾，便利用戶疾速（豎直）地閱讀文章標(biāo)題。一起還能對(duì)左邊列表和右側(cè)欄進(jìn)行分隔。起初我大約也算被說(shuō)服了，究竟「圖像的信息量」一聽(tīng)就覺(jué)得好巨大上，如同很有道理的姿態(tài)。直到近來(lái)，網(wǎng)站接近上線，主頁(yè)也早已成型，故而長(zhǎng)期調(diào)查的時(shí)機(jī)逐步多了起來(lái)，久而久之，便發(fā)現(xiàn)其間的「不對(duì)勁」：

   1、「信息量」的確不假，但信息量再低，圖像終歸是圖像，終歸要比文字抓人眼球，因此右圖左文字構(gòu)造下的用戶的視覺(jué)動(dòng)線只會(huì)是一個(gè)從標(biāo)題到配圖再到標(biāo)題的加寬版的「Ｚ」。

    因此把標(biāo)題和配圖分這么開(kāi)，也許的成果往往是「累感不愛(ài)」，所以便疾速（豎直）只閱讀標(biāo)題／配圖完事，究竟旅程太長(zhǎng)了。

    2、而在左圖右文字構(gòu)造下，雖然視覺(jué)動(dòng)線仍時(shí)不時(shí)呈「Ｚ」型，但比起右圖左文字構(gòu)造，旅程明顯要短得多。即使用戶僅僅疾速環(huán)視配圖／標(biāo)題，也很簡(jiǎn)單經(jīng)過(guò)余光調(diào)查ｏｒ疾速切換到相應(yīng)的標(biāo)題／配圖。

    3、此外，從微觀規(guī)劃角度而言，左圖右文字構(gòu)造下，標(biāo)題能夠處在頁(yè)面的水平中部區(qū)域，不至于讓人覺(jué)得頁(yè)面太寬，眼球要跑好遠(yuǎn)。加之左邊配圖與右側(cè)欄所構(gòu)成的壁壘，又加之在視覺(jué)上營(yíng)建出了不可逾越感，使得新聞?dòng)行┛雌饋?lái)會(huì)短些?！』蛘哒f(shuō)，它就像一個(gè)漢堡相同，把主要內(nèi)容的有些夾在了中心，這在某種意義上恰恰突出了新聞內(nèi)容；而右圖左文字構(gòu)造，正如ＢＯＳＳ所想要的那樣，對(duì)擺布進(jìn)行了分隔——事實(shí)是我們網(wǎng)站右側(cè)欄的內(nèi)容的確和別人家新聞博客太不相同，做一些區(qū)隔多少也是需要的——但這種構(gòu)造卻是把用戶關(guān)懷的有些甩在了左邊，因此右側(cè)欄也就離用戶更遙遠(yuǎn)了，這恐怕不是初衷。

    4、終，左圖右文字構(gòu)造下，眼球從標(biāo)題向右移動(dòng)至配圖時(shí)，右側(cè)是沒(méi)有不可逾越的，換言之，此刻用戶將下意識(shí)地面對(duì)：①看右側(cè)欄亦或者②折回看下一篇?。矀€(gè)挑選；而左圖右文字構(gòu)造呢？正如第２點(diǎn)所述，眼球能夠輕松地在配圖和標(biāo)題之間來(lái)回?fù)u擺，而不至于分心至間隔較遠(yuǎn)的右側(cè)欄，因此從部分聯(lián)系上來(lái)看，也是左圖右文字構(gòu)造更勝一籌。

     所以一般看來(lái)，網(wǎng)站制作的配圖部分還是要專業(yè)設(shè)計(jì)一下視覺(jué)效果才能達(dá)到，這一點(diǎn)新任站長(zhǎng)們可不能掉以輕心哦！

以上講解由合肥衛(wèi)來(lái)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司官方小王講解提供，關(guān)于網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)中配圖知識(shí)請(qǐng)關(guān)注官方網(wǎng)站詳細(xì)了解溝通：http://yqjpb.cn/